Великое Княжество Литовское: долги и их взыскание

04.04.2017 | Статьи

Великое Княжество Литовское, Русское, Жамойтское и иных — таково полное название государства, просуществовавшего с конца 13 века по 1795 год, и являвшегося культурным и политическим предком современной Беларуси. На протяжении более чем 500 лет своего существования Великое княжество оставалось одной из самых прогрессивных стран Европы в плане государственно-правового строительства. Подтверждение тому — источники кодифицированного права, регулировавшие общественную и экономическую жизнь в ВКЛ.

Существенной особенностью Великого Княжества являлось его геополитическое расположение. Находясь на просторах центральной и восточной Европы, территории княжества являлись местом пересечения торговых путей русских княжеств и королевств западной Европы, крымского ханства на берегах Черного моря и Прибалтики. Такое месторасположение не могло не способствовать бурной экономической жизни, которая, в свою очередь, требовала регуляции со стороны государства. Важнейшими процедурами, регулируемми государством в этом сфере, конечно же, являлись процедуры кредитования и взыскания долга. Государство не хотело поощрять самоуправство и бесконтрольный суд над проштрафившимися должниками — с одной стороны, и безнаказанность мошенников и неответственных должников — с другой.

Рассмотрим же несколько источников права Великого княжества, которые проливают свет на то, как регулировали долговую сферу законодатели тех времен.

Первой попыткой систематизировать и кодифицированных нормы права в ВКЛ был Судебник Казимира. Составленный великим княжем литовским Казимиром IV, он был издан 29 февраля 1468 года и действовал вплоть до принятия первого статута ВКЛ в 1529 году. Он содержал преимущественно нормы уголовного права и процессуального права, притом эти нормы впоследствии сыграли весомую роль и в праве гражданском: Судебник запрещал самосуд, индивидуализировал наказание (А коли злодей из дому вышел, а украдет што и потеряет, а любо што изьест, а кроме жоны и детей – ино домовыми статкы, што того татя властное, заплатити. А жона и дети, и статкы женьни от того порожни), тем самым подготовив почву для перехода из «привилейного» этапа развития права ВКЛ к так называемому «статутному».

Интересен также тот факт, даже наличие к тому времени множества прывилеев и даже их кодификации в виде Судебника не мешало правителям, попавшим в тяжелое финансовое положение, принимать крутые меры, в целом противоречащие нормам тогдашнего гражданского и уголовного права. Например, Александр Ягеллон, следующий после Казимира. князь Литовский из-за доставшихся ему в наследство от Казимира расстроенных финансов и ввиду тяжелой войны с Москвой и татарами оказался не в состоянии удовлетворить своих кредиторов. Все более увязая в долгах перед кредиторами-евреями, великий князь не остановился перед крутой мерой и в апреле 1495 издал указ: «Жидову с земли вон выбити». Из страны (то есть из Бреста, Гродно, Луцка, Владимира-Волынского и Киева) были изгнаны все евреи. Еврейская. община в Бресте фактиески была ликвидирована. Синагогу власти отдали христианам под больницу и костел св. Духа. Христианские долги евреям по займам не подлежали взысканию.

Статут ВКЛ 1529 года был первым документом подобного рода в центральной Европе. Объединяя и систематизируя разрозненные правовые акты из разных отраслей права, он разросся до довольно внушительных размеров и подробно регламентировал многие стороны общественной жизни.

Читайте также:  Взыскание просроченной задолженности

Срок исковой давности по Статуту 1529, как и по всем последующим Статутам, был установлен в 10 лет, давая исключение лишь для договора залога.

Устанавливался и четкий срок выплаты присужденных сумм: «Также постановляем, что для каждого денежного платежа, присужденного по суду, должен быть назначен срок четыре недели, а если будет присуждена большая сумма, то более длительный срок; а если следует уплатить тысячу коп, то выплачивать эту сумму в рассрочку, в каждую четверть года по сто коп до тех пор, пока ту сумму в тысячу коп заплатит.«, за неуплату же устанавливалась ответственность и проводились меры по взысканию — почти в духе современных судебных приставов и исполнителей: «А если бы в эти сроки не заплатил, то за невыплаченную сумму производится ввод в соответствующую часть имения. Но если бы имение стоило меньше суммы долга, то должника отдают на милость кредитора.» (раздел 6)

Надо отметить, что отдание должника на милость кредитора впоследствии используется все реже, так как является, по сути, пережитком обычного права.

Серьезный подход государства к вопросам имущественного взыскания проявлялся также и в том, что в Статусе была подробно прописана процедура введения во владение имуществом, переданным кредитору в счет долга, вплоть до введения института понятых при составлении описи имущества: «то тот, кто вводит во владение, должен делать это с посторонними достойными людьми, а именно: с двумя или тремя шляхтичами. Он должен все домашнее имущество и другие вещи, находящиеся в этом имении или на хуторах, правильно переписать, а эти достойные люди должны засвидетельствовать правильность описи.» (раздел 8)

Интересен также был и способ регулирования договора залога. Статут предполагал составление «долговой записи», без которой кредитор не имел права давать в долг денег больше определенной суммы. В противном случае кредитор лишался всякой правовой защиты. «Постановляем, чтобы ни один шляхтич и мещанин не давал в долг без долговой записи больше десяти коп. А если бы кто-нибудь из шляхтичей или мещан дал в долг без долговой записи больше десяти коп грошей, а должник отказался бы от этого, то суд не должен позволить присягнуть кредитору на большую сумму, чем десять коп, а что кредитор даст в долг без долговой записи свыше десяти коп, то должен потерять.» (раздел 10)

Статут, как и все другие документы того времени, писался в интересах шляхты, в первую очередь крупной, а следовательно, закреплял феодальную зависимость крестьян. Была узаконена практика отработки долгов крестьянами в случае, если их имущества было недостаточно для того, чтобы погасить долг самостоятельно. Крестьян с такими обязательствами называли «закупами». Прогрессивной тенденцией, безусловно, являлась норма о выплате крестьянам определенного денежного вознаграждения за такой труд:

Читайте также:  Внешний долг, как орудие в политике

«Также постановляем: если бы кто-нибудь взял в качестве закупа крестьянина или крестьянку и не договорился с ними о размере присевка или о том, за какую сумму будет засчитываться год работы, то с причитающейся суммы денег должно быть вычтено крестьянину пятнадцать грошей за год, а женщине десять грошей.» (раздел 11).

Интересным фактом также являлось то, что, не смотря на относительно толерантную политику Великого княжества в области национальной и конфессиональной политики, закон был неодинаков не только для представителей разных сословий, но и для представителей разных религий. В частности, 11-й раздел Статута указывает на то, что еврей или татарин не могут держать при себе христиан в качестве залога, за исключением некоторых случаев: «если бы какой-нибудь еврей или татарин какого-нибудь сословия купил или взял в залог христианина, от настоящего времени приказываем воеводам, старостам, державцам, чтобы они узнавали о таких случаях, и каждого такого христианина освобождаем из неволи у еврея или татарина и таким именно образом: если хозяин купил его навечно или невольник родился от купленной женщины, то такой невольник, достигнув совершеннолетия, должен отработать у хозяина семь лет, а по истечении семи лет должен быть отпущен на свободу. А если бы еврей или татарин взяли его в залог за деньги, то постановляем, что в таких случаях невольники должны отработать эту сумму, а год работы как мужчины, так и женщины должен засчитываться за полкопы грошей; и так должен этот закуп служить до того времени, пока не отработает всей суммы.

Впрочем, этот закон не имел обратной силы: «если же татары получили от отца нашего или от предков наших и от нас вместе с нашими дворами челядь, то они могут владеть ею вечно«.

Статут 1566 года во многом повторял первый, однако гражданское право претерпело немалые изменения, наметив переход от феодального образца гражданского права к буржуазному. Устанавливается право каждого феодала свободно распоряжаться своим имением. Получало все большее уточнение правовое регулирование договоров займа («долговой записи»), и даже устанавливалось, как будут регулироваться обязательства, долговые записи по которым были утеряны либо уничтожены. «тогды тотъ, хто листы стратилъ або кому тые листы прислухають и належать, маеть довести людьми добрыми вЂры годными, которые листы видЂли и ихъ свЂдомы, а потомъ самъ и зъ свЂдками, колько ихъ можеть мЂти, на томъ прысегнути маеть, ижъ таковые листы страчоны, а кгды того доведетъ людьми добрыми и присегою своею, маеть оную речъ, на што листы згинули одержати. » (раздел 7)

Статут 1588 года был принят уже после Люблинской унии, и действовал только на территории ВКЛ. В нем продолжались тенденции развития буржуазного права в противовес феодальному. В частности, ряд гражданских и имущественных прав закреплялся на мещанами, которые формировали будущую прослойку городской буржуазии. Пожизненная передача человека в неволю за долги запрещалась, однако муж мог отдать жену кредитору во временное рабство. Нередко и суды выносили решения о выдаче жены должника кредитору для отработки долга. Родители имели неограниченное право наказывать своих детей и распоряжаться свободой несовершеннолетних детей — отдавать их во временное или полное рабство кредитору, закладывать и т. п.

Читайте также:  Взыскание долга
через суд

В части исполнения обязательств граждан перед друг другом и перед государством еще не развилась полная индивидуализация. И если в уголовном праве по Статуту за совершенное преступление отвечал лишь сам злоумышленник, то в гражданском праве еще присутствует   идея   солидарной ответственности.   Законом предусматривалась ответственность членов семьи: жены, мужа, родителей, детей (раздел 7). Такая же солидарная   ответственность распространялась и на феодала в отношении долга, сделанного зависимым от него человеком. Соответственно, и последний нес ответственность за своего хозяина. Очевидно, целью перехода по наследству долговых обязательств было сохранение самого обязательства и имущества кредитора.

Закон допускает случаи перехода прав по обязательствам к иному лицу в делах о залогах и долгах. Статут все строже подходил к вопросу формы, в которой заключалась сделка: только при соответствующем оформлении договора закон давал возможность осуществлять услуги взыскания долга. Споры при долговых обязательствах рассматривались в суде (раздел 6,7).

В отличие от статута 1529 года, Статут 1588 года устанавливал уже дифференцированные сроки выполнения судебных распоряжений о долговых обязательствах в зависимости от суммы долга: от 2 до 24 недель (раздел 4).

Нормы права, изложенные в Статуте 1588 намного опередили свое время, о чем говорит хотя бы тот факт, что этот свод законов феодального права действовал на территориях Витебской и Могилевской губерний до 1831 года, а на территориях Виленской, Гродненской, Минской, Киевской, Подольской и Волынской губерний вплоть до 1840 года, то есть еще сорок пять лет после окончания существования Речи Посполитой.

Не смотря на то, что Статуты содержали ряд прогрессивных для своего времени положений и норм, они по прежнему декларировали фактическое неравенство граждан в зависимости от сословного происхождения и имущественного положения. Закон писался магнатами и знатью, и осуществлялся, конечно же, в их интересах.

В Великом Княжестве активно развивалась торговля, ремёсла, многие города получили Магдебурское право, однако по-прежнему и в конце 18 в. основная масса населения — крестьяне оставались лично зависимыми, не говоря уже о зависимости имущественной. Аналогичную классовую направленность имело и обязательственное право, как и практика кредитования. Чаще всего бедные попадали в долговую зависимость к богатым, крестьяне — к феодалам, мелкая шляхта — к крупной. До провозглашения на территории Беларуси хотя бы формального равенства прав всех людей оставались еще долгие столетия.

Источники:

http://poiskby.mybb3.ru/
http://litopys.org.ua/
http://www.5ka.ru/
http://www.istoriya.org/laws-belarus/68-istochniki/
http://library.by/portalus/modules/belorussianlaw/
http://be.wikipedia.org
Судебник Казимира 1468 г.
Статут Вялікага Княства Літоўскага 1529 г.
Статут Вялікага Княства Літоўскага 1566 г.
Статут Вялікага Княства Літоўскага 1588 г.

Теги: